因以为昭通华丽医疗美容医院有限公司（下称华丽公司）在其户表告白中使用的8个文字的字体涉嫌加害了“张海山锐谐体”的美术文章著述权 ，该字体创作人张海山将其告状至法院。一审法院经审理以为 ，涉案8个文字组成美术文章 ，华丽公司未经授权使用了与涉案字体库中组成内容性类似的字体 ，加害了张海山享有的著述权。在该案二审中 ，昭通知识产权法院结合在案证据审理后以为 ，涉案8个“张海山锐谐体”汉字的阐发状态与公知领域的美术字的根基笔画相比 ，不拥有鲜明特色 ，不切合较高怪异审美的独创性要求 ，不组成著述权法意思上的美术文章 ，张海山关于华丽公司加害其美术文章著述权的主张不成立。据此 ，撤销了一审法院作出的判决。
从驰名演员徐静蕾联手刚正推出刚正静蕾体 ，到井柏然手写字体被字体库购得 ，独具个性的原创字体创造的贸易价值不容幼觑 ，由此引发的版权纠纷往往关注度较高。在此类纠纷中 ，权势人大多主张字体的美术文章著述权 ，但由于与字体有关的客体分为单字、字体、字库和字库软件等多个类别 ，要判断单字是否组成著述权法意思上的美术文章 ，必要具体案例具体分析。
使用字体惹上官司
2011年12月 ，张海山创作实现“张海山锐谐体”。2015年4月 ，张海山就该字体进行美术文章著述权登记 ，字体样本中含有涉案的8个文字。2017年10月 ，华丽公司在经营场所表墙颁布了一则户表告白 ，印有“第十二届国际（昭通）整形美容节”“昭通华丽整形表科扩业升级”等文字。张海山经比对后以为 ，该告白中的“第十二届国际”“昭通”8个文字与其字体库文章中的文字根基一致 ，涉嫌组成著述权侵权 ，因而一纸诉状将华丽公司告状至广东省昭通市天河区人民法院（下称天河法院）。
天河法院经审理以为 ，在被控侵权文字中 ，华丽公司虽对“国”“际”“州”3字的部门笔画作了扭转 ，但总体上仍出现直线与直线切角组成这一字体的特点 ，二者组成内容性类似；华丽公司作为案涉告白的颁布方 ，未经授权在告白中使用与“张海山锐谐体”字库中组成内容性类似的文字字体 ，组成著述权侵权。
华丽公司不服 ，上诉至昭通知识产权法院。
该案二审中 ，当事人萦绕涉案“张海山锐谐体”中的8个文字是否组成著述权法所；さ拿朗跷恼碌冉沟阄侍夥⒄沽饲苛艺。
昭通知识产权法院经审理以为 ，“张海山锐谐体”汉字的特点表此刻：全数由直线与直线切角实现 ，没有任何拥有弧度或弯度的笔画？杉 ，该字体阐发的状态与公知领域的美术字的根基笔画相比并不拥有鲜明特色 ，不切合较高怪异审美的独创性要求 ，其中“十”“二”“广”这3个笔画少、结构单一的汉字更是如此。因而 ，涉案8个“张海山锐谐体”汉字不组成著述权法意思上的美术文章 ，张海山关于华丽公司加害其美术文章复造权的主张不足凭据。
值妥贴心的是 ，在该案二审判决中 ，昭通知识产权法院指出 ，在满足独创性要求的前提下 ，推算机字库中的单字能够组成著述权法意思上的美术文章 ，应受到司法；。但鉴于推算机字库字体自身同时兼具审美与实用工具的双沉个性 ，字库字体创作的主张是为了满足推算机使用汉字的必要 ，因而 ，推算机字库字体属于文章性和工具性缜密结合的智力成就 ，在将字库字体作为美术文章进行；な ，其独创性该当具备较高的怪异审美要求 ，亦即获得；さ淖挚獾プ指玫毕灾斜鹩谝延械墓痔 ，只有体现较高怪异审美 ，并可能与已有字体明确分辨隔来的字库单字才有可能被认定为美术文章获得；。
单字认定个案个判
通常来说 ，与字体或字形有关的客体可分为单字、字体、字库与字库软件这4类 ，其在著述权客体的归属上分歧 ，这也是在涉及字体有关的版权纠纷中 ，分歧法院有分歧判决了局的沉要原因。
华中科技大学法学院副院长熊琦在接受中国知识产权报记者采访时进一步诠释 ，所谓字库 ，是依照肯定尺度设计造作的、由拥有特定风格的字和符号组成的整体 ，属于汉字字模的集中；字库软件则是在推算机说话下可由推算机执行的汉字字形的数据信息集中。对应到司法的客体上 ，字库属于数据库 ，而字库软件则属于推算机法式。字体则能够视为一系列拥有特定风格的文字和符号组成的整体 ，字体的价值在于以单字的方式体现出的美感表形。因而 ，字体和单自熹实是密不成分的两个对象 ，字体是各单字所统一体现出的美感微风格的概括 ，单字则是字体为表界所感知的方式 ，属于字体特定风格的载体。
具体到单字和字体是否属于著述权法意思上文章 ，熊琦暗示 ，对于这一问题 ，司法实际中简直存在吩扃 ，分歧的法院针对具体案件作出了分歧的判决 ，不少法院以为 ，字形和阐发字形的单字若是具备独创性 ，能够组成受著述权法；さ拿朗跷恼。不外 ，也有法院仅认可字体或字形作为整体可视为文章 ，但其中的单字则由于无法上升到美术文章的高度而无法受到著述权法；。
“凭据上述分析 ，一样的汉字在分歧的字体中所体现的风格拥有差距性 ，不外 ，并非任何一个单字都能够通过特定风格体现出来 ，好比‘一’‘二’‘十’等汉字 ，其笔画、结构极度单一 ，很难体现出特定的风格。因而 ，可能成为美术文章的单字 ，必要可能体现出创作者的创风格格 ，拥有肯定的笔画和结构。”熊琦以为 ，从司法审判的角度来看 ，要认定单字是否属于文章 ，应从著述权法对美术文章的界说启程 ，对汉字笔画和字形结构的特点等可能展示汉字风格的身分加以判断 ，同时与已处于公共领域以及没有任何风格的字体进行比力 ，综合考量该单字是否具备可能体现出美感的风格。
那么 ，要预防因单字使用引发的纠纷 ，使用者该若何做？对此 ，熊琦建议 ，从单字创作者的角度来看 ，应保障字体风格齐全为自己独创 ，而不是对他人字体的单一仿照。从使用者的角度看 ，在使用单字时应具备尊沉权势的意识 ，实时获得著述权人的许可 ，同时在使用前要对从第三方获得的字形设计进行审查 ，并在与第三方的合同中约定有关条款 ，一旦出现侵权问题可向掌管设计字体的合同相对人追偿。从司法的角度看 ，我王法院应成立统一的审判尺度 ，在字体与单字的关系上确立通常认定规定。（本报记者 姜旭 通讯员 肖晟程）
